Vieuxcon's blog

Les États-Unis ont longtemps imposé leur volonté économique au reste du monde, utilisant leur puissance financière et leur influence politique pour façonner le commerce international à leur avantage. Mais que se passerait-il si, excédées par les menaces de surtaxes douanières et l’unilatéralisme américain, les autres nations décidaient de couper les ponts économiques avec Washington ?

Serait-ce la fin de la domination américaine, ou bien l'Amérique trouverait-elle un moyen de rebondir ?

L’Algérie et la France entretiennent une relation compliquée, marquée par l’histoire coloniale, une guerre d’indépendance féroce et des tensions diplomatiques récurrentes. L’une des ramifications de ce passé trouble se retrouve aujourd’hui dans la position de la France et de l’Algérie sur le Sahara occidental. Pour bien comprendre cet enjeu, il faut d’abord remonter à la genèse de la colonisation française de l’Algérie et la comparer avec la situation administrative du Maroc sous protectorat.

Un vieux rêve humain face à une technologie disruptive

Washington riposte face à la domination chinoise du transport maritime

Il y a 80 ans, la première bombe atomique dévastait Hiroshima, inaugurant une ère où l'humanité vit sous la menace permanente de l'anéantissement nucléaire. Depuis, les gouvernements ont largement promu l'idée que ces armes seraient un moyen de « dissuasion », correspondant aux conflits entre grandes puissances. Mais la réalité est bien différente : loin d'éliminer la guerre, l'arme nucléaire l'a simplement déplacée vers des conflits indirects et des guerres par procuration.

Depuis son retour sur la scène politique, Donald Trump a ravivé le débat sur la souveraineté du canal de Panama. Lors de son discours d'investiture en janvier 2025, il a affirmé que les navires américains étaient "lourdement surfacturés" et "traités de manière inéquitable", allant jusqu'à déclarer que "la Chine exploitait le canal". Des accusations choc qui ont immédiatement fait réagir la communauté maritime et les observateurs de la géopolitique.

Mais que dit la réalité des faits ?

Quelques semaines seulement après son retour à la Maison-Blanche, Donald Trump frappe fort en matière de politique étrangère. Selon des informations du Washington Post, le président républicain a révoqué une directive mise en place par son prédécesseur Joe Biden, qui exigeait des États-Unis de s’assurer que leurs armes vendues à l’étranger ne soient pas utilisées en violation du droit humanitaire international.

Il fut un temps où la mondialisation était présentée comme une promesse radieuse. Des économistes médiatiques et des experts comme Alain Minc ont vanté les mérites d’un monde sans frontières économiques, où la « destruction créatrice » devait déboucher sur une prospérité généralisée. Mais, pour des millions de Français, la réalité a été tout autre : désindustrialisation, précarisation, stagnation des salaires et perte de pouvoir d’achat.

En dépit de leurs divergences, toutes les théories de la décroissance convergent vers un objectif commun : réduire l’empreinte écologique des sociétés en diminuant l’activité économique, tout en garantissant la satisfaction des besoins fondamentaux. La décroissance n’est donc pas une simple récession, mais bien un projet de transformation globale, visant à instaurer un nouveau modèle économique et social qui rende possible une baisse de la production et de la consommation.

Note de l’éditeur grincheux :
J’ai pris la liberté de reformuler et d’étoffer certains passages de ce texte , tout en conservant l’essentiel de la pensée de Chris Hedges. Si vous préférez la version 100 % originale, retournez chercher sur Google.